Из-за аварии столица Южной Осетии осталась без воды

В результате аварии на магистральном водопроводе Едис Цхинвал столица Южной Осетии осталась без воды. Как сообщил корреспонденту начальник Цхнвальского водопровода Руслан Букулов, авария произошла вечером 24 июня в селе Андис Цхинвальский район РЮО. В этом месте труба, проходящая через овраг, дала осадку и лопнула. Диаметр разрыва достигает примерно 1 метр. Ремонтные работы начались сразу же после того, как была обнаружена утечка. Мы рассчитываем отремонтировать водопровод уже сегодня и к завтрашнему утру вода поступит в городскую водопроводную сеть, - сообщил Букулов.

ОБСЕ хочет продолжать миссию в Грузии

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе хотела бы продолжить миссию своих наблюдателей в Грузии. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости этот вопрос сегодня, 29 июня, обсуждается во время сессии постоянного комитета ОБСЕ, которое в настоящий момент проходит в Вильнюсе. Члены постоянного комитета договорились найти новые способы для возможности влиять на вопросы безопасности в Грузии. Некоторые делегаты во время обсуждения выразили сожаление, что мандат миссии ОБСЕ в Грузии завершился и не продлен. По их словам, работа, проделанная до 31 декабря 2008 года, была значительной и существенно способствовала стабилизации положения в регионе. Думаю, что есть и другие наблюдатели, поэтому если не будет наших наблюдателей, то для безопасности ничего не случится. Вы помните подобные случаи, когда нам приходилось завершить свою работу. Но остаются наблюдатели стран Евросоюза, - сказал генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо. Напомним, что с 29 июня по 3 июля в Вильнюсе проходит сессия ОБСЕ, на которую прибыло более 500 делегатов из 56 стран мира.

Германия находит не очень правильным признание Абхазии и Южной Осетии: мнение

В Германии большинство считает неправильным признание независимости Косово, сказал корреспонденту ИА REGNUM Новости председатель Федерального союза немецких обществ Запад-Восток Петер Франке 26 июня, отвечая на вопрос, каким образом страна оценивает ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии с учетом косовского прецедента. Наше общество имеет очень различные мнения по этому вопросу. Большинство считает признание независимости Косово неправильным. Одновременно Германия находит не очень правильным и признание Абхазии и Южной Осетии как независимых государств, - сказал участник X конференции городов-партнеров России и Германии, проходящей в эти дни в Волгограде, Петер Франке. Касаясь вопроса о возможности строительства газопровода вокруг России и актуальности в этой связи усилий Америки по созданию нефтегазопотоков в обход России, Франке отметил, что Соединенные штаты поддерживают другие проекты строительства газопроводов. Для Германии проблема заключается в том, что она является частью Европейского союза. Европейский союз пытается выработать собственную энергетическую политику. У Германии нет никаких проблем, если газопровод будет идти через Россию. Но другие члены Европейского союза имеют по этому вопросу иное мнение, - добавил Франке. Председатель Федерального союза немецких обществ Запад-Восток также рассказал о том, что напряженная ситуация в закавказских регионах не может не волновать и Германию. По дороге на конференцию я прочитал в газете интервью с одним из главных экспертов по Кавказу. Он находит, прежде всего, опасной ситуацию на Северном Кавказе и проблему нагорного Карабаха. Проблемы в этих регионах играют роль и в Германии, - сказал Франке.

В Москве впервые встретились официальные лица Южной Осетии и Никарагуа

Состоялась первая встреча официальных лиц Южной Осетии и Никарагуа. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 26 июня ко встрече в Государственной думе РФ вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова КПРФ и временного поверенного в делах Никарагуа в РФ Луисом Альберто Молина Куадра присоединился и приехавший в Москву председатель парламента Южной Осетии, первый секретарь ЦК Компартии республики Станислав Кочиев. Кочиев искренне поблагодарил правительство Никарагуа и главу Никарагуа Даниэля Ортегу за признание независимости Южной Осетии. В ходе беседы никарагуанский дипломат рассказал о положении в своей стране, деятельности правительства во главе с президентом Ортегой. Мельников высоко оценил решение правительства Даниэля Ортеги о признании Южной Осетии и Абхазии. Молина Куадро заявил, что это решение продиктовано признанием права народов на самоопределение и независимое развитие. Напомним, после признания Россией 26 августа 2008 года независимости Абхазии и Южной Осетии, Никарагуа стала единственной страной, признавшей суверенитет новых закавказских государств.

В Азербайджане задержаны журналисты-рэкетиры

В Губинском районе Азербайджана задержаны журналисты-рэкетиры. Как сообщает Day.az, следствие выявило, что главный редактор газеты Ени Азербайджан Дуньясы житель города Сумгайыт Велиев, а также житель города Ширван Эльдар Аскеров - главный редактор газет Гюнешли Азербайджан и Ганун и герчеклик, занимались вымогательством денег у местных предпринимателей. На основе собранных материалов возбуждено уголовное дело по статье Уголовного Кодекса Азербайджана 182.2.1 вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Ведется следствие.

Названы самые компетентные министры Грузии

Самыми компетентными среди министров большинство читателей издания Квирис палитра считает бывших членов правительства Грузии, перешедших на сторону оппозиции. В рейтинговом опросе, в котором приняли участие 514 респодентов, самым компетентным названа бывший министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили. На втором месте по рейтингу - получивший политическое убежище во Франции экс-министр обороны Ираклий Окруашвили. Заключает тройку лидеров - бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава. За тройкой лидеров следуют экс-премьерЗураб Ногаидели и его бывший коллега Владимир Гургенидзе. Среди наименее компетентных министров в правительстве Саакашвили читатели еженедельника назвали бывшего министра обороны Давида Кезерашвили, бывшего госминистра по вопросам экономических реформ Каху Бендукидзе и экс-премьера Григола Мгалоблишвили, который на днях назначен послом Грузии в НАТО.

Абхазская оппозиция протестует против задержания одного из создателей спецслужб Абхазии

26 июня в Абхазии задержан Вальмер Бутба, один из организаторов операций против грузинских спецслужб, в том числе и непосредственно на территории Грузии. Вальмера Бутба был задержан за незаконное ношение оружия, когда возвращался из поездки в Гальский район Абхазии. В связи с этим редакция ИА REGNUM Новости получила текст открытого письма абхазской оппозиции, адресованного президенту Абхазии Сергею Багапш, которое ниже приводится полностью. Уважаемый Сергей Васильевич! 26 июня 2009 г. около 12 ч. 30 мин. на Охурейском посту близ г. Очамчыра был задержан член партии ЭРА, ветеран Отечественной войны народа Абхазии Бутба Вальмер Авалионович. Он сопровождал Председателя партии Эра Бутба Б.Т., возвращавшегося с встречи с партийным активом в г. Гал. Задержание произвела группа вооруженных лиц в камуфляжной форме, группу возглавлял начальник управления уголовного розыска МВД Абхазии Г. Аршба. Был произведен досмотр автомобилей, в машине Бутба В.А. было обнаружено оружие. Гальский район по-прежнему является опасной зоной, и практически все граждане Абхазии, которые посещают район, вынуждены принимать дополнительные меры безопасности. Полковник Бутба В.А., бывший начальник 7-го отдела ГСО РА, долгие годы выполнял специальные функции в приграничной зоне и неоднократно являлся объектом нападений со стороны грузинских бандформирований, включая группу Лесные братья Д. Шенгелия. Поэтому он вынужден постоянно иметь при себе оружие, о чем знают все жители республики. Мы считаем задержание Бутба В.А. началом волны политических репрессий со стороны власти против оппозиционных сил и провокацией, направленной на дестабилизацию политического положения в стране. Для нас очевидно, что власть стремится создать в обществе атмосферу страха в преддверии президентских выборов. Требуем немедленного освобождения полковника Бутба В.А. В противном случае всю ответственность за дестабилизацию положения в стране возлагаем на действующую власть и лично главу государства. Письмо подписали: Партия экономического развития Абхазии, Общественная организация ветеранов Аруаа, Форум народного единства Абхазии, Социал-демократическая партия Абхазии, Народная партия Абхазии, Общественная организация Ахьаца .

Президент Израиля выступает за мирное урегулирование конфликта

Израиль поддерживает принцип территориальной целостности Азербайджана в решении нагорно-карабахского конфликта. Об этом, как передает АзерТАдж, заявил президент Израиля Шимон Перес 29 июня в Баку во время выступления в Азербайджанском университете языков. По словам президента, Израиль выступает за мирное урегулирование конфликта. Перес отметил важность многостороннего сотрудничества Азербайджана и Израиля как в политической, так и в экономической, гуманитарной и научной сферах. Говоря об экономических связях двух стран, Перес особо отметил значение проектов по доставке углеводородных ресурсов Азербайджана в Израиль. Это имеет как экономические, так и политические аспекты, - сказал Перес. Президент Израиля 28 июня прибыл в Азербайджан с официальным визитом. В рамках визита состоялись переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, были подписаны два межправительственных документа.

Защитник Локомотива Малхаз Асатиани: Никакой обиды на Рашида Рахимова нет

Защитник Локомотива Малхаз Асатиани рассказал, по какой причине в прошлом сезоне был вынужден уйти в аренду в киевское Динамо. Вариант с Киевом появился только благодаря тому, что в Динамо ушел Семин. Так получилось, что я в тот момент был здесь никому не нужен. Позвонил Юрий Семин и позвал к себе. К Рахимову отпрашиваться не ходил. Да и не надо было. Руководство Динамо само договорилось с руководством Локомотива, препятствий мне никто не чинил, - цитирует Асатиани Спорт сегодня. Грузинский футболист также сказал, что не держит зла на тогдашнего тренера Локомотива Рашида Рахимова. Никакой обиды на Рахимова нет. Все тренеры разные: кому-то нравится игрок, кому-то - нет. Кто-то видит его в своей команде, кто-то предпочитает поставить на его место другого. Возможно, он считал, что мой текущий уровень - не то, что требуется Локомотиву. Это футбол. В прошлом сезоне сыграл всего четыре матча. На мой взгляд, не совсем уж плохо в них выглядел. Однако все равно чувствовал, что в этой команде я не нужен. Потому и задумался о том, чтобы уйти хотя бы в аренду, - признался Асатиани.

Михаил Демурин: Правящий класс и дипломатия в России: конец политики?

Немногим более трёх лет тому назад в статье с изложением моей концепции внешней политики России я выдвинул классовую гипотезу причин непоследовательности и слабой эффективности современной внешней политики России. Моя мысль сводилась к тому, что, в отличие от императорской России или СССР, сегодня подавляющее большинство тех, кто по разным линиям занимается данной сферой государственной и политической деятельности, не являются органичной частью правящего социального слоя. Не буду утверждать, что в российской истории из этого правила не существовало исключений. Однако главное всегда заключалось в том, что внешней политикой занимались не бюрократы, в которых сегодня хотят превратить всех госслужащих, а люди, готовые делить с властью политическую ответственность. После 1991 года сложилась принципиально иная ситуация: на фоне приобретающего всё более непозволительные формы имущественного расслоения увеличиваются и расхождения в общественно-политических интересах малочисленного правящего слоя и подавляющего большинства тех, кто призван разрабатывать и осуществлять внешнюю политику нашей страны. Схожее положение наблюдается в области обороны, образования, социальной политики, культуры, в ряде других сфер государственного управления и общественной жизни. Тогда этот мой тезис был подвергнут критике как недостаточно обоснованный. Развитие событий, однако, свидетельствует об обратном: в основе большинства высших кадровых назначений последних лет лежит логика исправления именно этого недоразумения. Под этим углом зрения предлагаю рассмотреть и вызвавшее оживлённую дискуссию в обществе назначение М.Ю.Зурабова на должность посла России в Киеве. Оно отражает ряд важных культурно-политических процессов, идущих в современной России. О том, насколько трепетно в Кремле относятся к этому назначению, говорит довольно быстрая метаморфоза, произошедшая в настроениях на данный счёт некоторых представителей российского депутатского корпуса. Оценка этого кадрового решения как ошибки, способной развеять последние иллюзии относительно того, что у России есть осмысленная политика в отношении Украины, в один-два дня уступила место призыву поддержать позицию рекомендовавшего М.Ю.Зурабова президента Российской Федерации и судить о пригодности кандидата к работе на этом посту по результатам. Что касается последнего, то здесь, как показывает случай с предыдущим послом в Киеве, присутствует серьёзное противоречие. Если действительно судить по результатам - а они на украинском направлении российской внешней политики у всех на виду, - то позиция Д.А.Медведева, наградившего В.С.Черномырдина орденом За заслуги перед Отечеством I степени, выглядит труднообъяснимой. Надо сказать, что назначения лиц, наиболее приближённых к власти, на видные дипломатические посты наблюдались во все периоды российской истории. Если это лицо обладало достаточной квалификацией, то это могли быть и действительно ответственные посольские должности. Если нет, то речь шла о должностях скорее парадных, чем значительных. Во всяком случае, в понимании власти. Например, крупных партийных работников во времена СССР направляли работать послами в страны социалистического содружества или страны социалистической ориентации в третьем мире. Довольно распространённое объяснение этого шага сегодня звучит так: эти должности не имели существенного значения с точки зрения реальной внешней политики СССР того периода - она осуществлялась по линии соответствующих отделов ЦК КПСС. Обстоятельства развала соцсодружества меня, однако, убеждают в обратном. Уверен, что если бы на этих постах находись люди, способные более адекватно оценить степень угроз для СССР, формировавшихся внутри мировой системы социализма, политика СССР в соответствующих странах и регионах и обстоятельства нашего ухода из них были бы не столь драматичными. Эти назначения в советское время имели последствия и другого рода. Провоцируя, за редким исключением, возраставшее внутреннее сопротивление в профессиональной дипломатической среде такие назначенцы, чаще всего, проявляли себя как никчёмные руководители и просто плохие люди, они подрывали готовность внешнеполитических работников делить с властью ответственность за проводимую страной внешнюю политику. Между тем, такая готовность является, на мой взгляд, непременным условием сильной и последовательной линии страны в международных делах. К чему привело её отсутствие в перестроечное время читателю хорошо известно: оно положило конец внешней политике СССР. Сегодня вопрос об ответственности за внешнюю политику также стоит весьма остро. Понятно, что, по Конституции, на первом месте здесь - президент. Что же касается, условно говоря, второго уровня ответственности, то он в общественном сознании устойчиво связывается с Министерством иностранных дел. Состоявшееся назначение М.Ю.Зурабова свидетельствует об ошибочности этого мнения. При всей сложности и неоднозначности обстоятельств, в которых работает в сегодняшней России министр иностранных дел, не могу поверить, что С.В.Лавров искренне согласился с полезностью этого назначения. Людям, профессионально занимающимся внешней политикой, абсолютно ясно, что оно ещё дальше выбивает наше посольство в Киеве из процесса отслеживания и анализа внутренней ситуации на Украине и её внешней политики, подготовки внешнеполитических решений руководства России. Первый шаг в этом направлении был сделан с назначением на пост посла в Киеве В.С.Черномырдина - и сегодня мы не имеем в этом государстве ни одной влиятельной политической силы, которая занимала бы последовательно дружественную в отношении нашей страны позицию. Соответственно, из этого процесса устраняется и МИД, чьими глазами, ушами и руками должно быть диппредставительство в Киеве. В результате мидовская деятельность окончательно превратится, если уже не превратилась, лишь в декорации к политике, разрабатываемой в другом месте и проводимой так, как мы это наблюдаем. Сам собой напрашивается вопрос, а не считает ли высшее государственное руководство, что МИД в своём нынешнем состоянии в принципе не способен осуществлять функции головного внешнеполитического ведомства? Или, наоборот, МИД рассматривается как структура, последовательно соблюдающая общегосударственные интересы, тогда как на Украине пока должна проводиться политика с акцентом на интересы корпоративного свойства? Такая политика, точно, не должна и не может быть частью мидовской ответственности. Но тогда чьей? Администрации президента, чья компетенция во внешнеполитической сфере полностью законодательно не определена? Института современного развития? Все вышеперечисленные и многие другие вопросы, связанные с назначением М.Ю.Зурабова послом в Киеве - а это одна из тех капель, в которых четко отражается квинтэссенция современной российской политики в целом - досконально анализируются как нашими оппонентами на Украине, так и противниками России на Западе. Как раньше анализировалось и использовалось всё, что было связано с назначениями и деятельностью послов России Власова в Киргизии, Калюжного в Латвии, Сурикова Белоруссия, Бородина Союзное государство России и Беларуси. И сделанные выводы, как и ранее, будут использованы далеко не на благо нашей стране. К этому надо быть готовым. Этому придётся противодействовать. Кто-то будет это делать, продолжая пытаться сохранить государственнический смысл в официальной внешнеполитической деятельности. Кто-то окончательно переориентируется на общественную дипломатию - своего рода народное ополчение, нередко в русской истории бравшее на себя ответственность за то, с чем государство было не в состоянии справиться. А кто-то займётся подготовкой условий для возвращения в будущем к внешней политике, базирующейся на общенациональной основе и русской традиции. Сейчас же остаётся только с верою во всеблагой промысел Божий помолиться, чтобы принятое решение и его последствия пошли на благо и вразумление и власти предержащей, и российской внешнеполитической элиты, и украинского политического класса, и нас - критиков этого решения. В будущем, надеюсь, в России появится такой правящий класс, компетентных представителей которого граждане России искренне захотят видеть своими представителями за рубежом, в том числе на Украине. Впрочем, такой правящий класс, уверен, сможет избавить нас и наших братьев на Украине от необходимости жить в разных, тем более плохо расположенных друг к другу, государствах. Михаил Демурин - чрезвычайный и полномочный посланник, директор по программам Института динамического консерватизма